约翰-保罗·霍华德：

6秒前：不少专家学者提出了自己的见解有人认为，景区应该积极探索多元化的盈利模式，例如发展旅游纪念品销售、餐饮住宿、文化演艺等，降低对门票收入的依赖图片来源于网络还有人建议，可以借鉴国外一些景区的成功经验，推行“一票通”或联票制度，将多个景点打包销售，方便游客游览，同时也能增加景区收入也有人呼吁，政府部门应该加大对旅游市场的监管力度，规范景区门票价格，打击“天价门票”等乱象，维护游客的合法权益张家界景区“被拆分”事件，为我们敲响了警钟，也提供了一个反思的机会，旅游业的发展，不能只盯着眼前的“门票经济”，更要着眼于长远发展，不断提升服务质量，丰富旅游产品，才能吸引更多游客，实现经济效益和社会效益的双丰收图片来源于网络值得注意的是，张家界官方在回应中也特别强调，图中所示部分市场调节价景区价格有误自2023年本文致力于健康网络环境，不含违规内容，如有侵权请联系删除。

IP：36.44.57.*

简·默勒尼：

7秒前：文 | 柏亿编辑 | 柏亿动动手指，点个关注，财富自由不再是梦！

IP：45.77.91.*

Kounda：

9秒前：”图片来源于网络面对网络上汹涌而来的质疑声，张家界官方迅速做出了回应，并公布了一份情况说明，试图平息这场愈演愈烈的舆论风波，官方在回应中强调，网传的“张家界景区价格表”并非官方发布，而是某旅行社的营销展示图，存在信息不准确、表述不规范等问题，官方还特别澄清，图中所指的“张家界景区”并非单一景区，而是涵盖了分布在张家界市辖区内的11个独立景区，其中包括3个旅游演艺项目，以及位于武陵源景区（张家界国家森林公园）内的5个交通工具和1个观光点官方的回应在一定程度上缓解了公众的质疑情绪，但也引发了更多的思考，一些网友表示，虽然官方已经做出了澄清，但仍然无法打消他们对于张家界景区“过度依赖门票经济”的担忧，他们认为，此次事件暴露出张家界旅游发展模式的弊端，过度依赖门票收入，缺乏多元化的盈利模式，最终只会损害自身形象，影响长远发展事实上，近年来，关于“门票经济”的讨论一直不绝于耳，支持者认为，景区收取门票是天经地义的事情，毕竟景区维护需要成本，发展需要资金，而反对者则认为，过度依赖门票收入，容易导致景区服务质量下降，缺乏创新动力，最终陷入“门票越高，游客越少”的恶性循环图片来源于网络事实上，张家界并非个例，近年来，国内不少知名景区都曾因门票价格问题引发争议，2018年，黄山风景区将旺季门票价格从190元/人次调整为220元/人次，引发了广泛讨论，同年，九寨沟景区也因门票价格过高而遭到游客吐槽，这些事件都反映出，随着人们生活水平的提高，游客对旅游品质的要求也越来越高，单纯依靠提高门票价格来增加收入的方式已经不再可取那么，如何才能摆脱“门票依赖”，实现旅游业的健康可持续发展呢？

IP：89.14.50.*

陈华斌：

3秒前：让我们一起走向巅峰！

IP：76.69.39.*

田瑞辉：

7秒前：金秋十月，本该是阖家出游，享受美好假期的日子，一则关于“张家界景区被拆分”的消息却在网络上掀起了不小的波澜，将这个以奇峰秀水闻名的旅游胜地推向了舆论的风口浪尖，一张在网络上疯传的“张家界景区价格表”更是如同导火索一般，瞬间点燃了网友们的讨论热情，价格表上密密麻麻地列出了近20个景点的名称和对应的收费标准，其中不少景点的门票价格都在百元以上，这让许多网友感到难以接受，直呼“看不懂”、“太贵了”张家界，一直以来都是人们心中向往的旅游胜地，以其独特的自然风光和丰富的旅游资源吸引着来自世界各地的游客，此次“被拆分”风波却让不少人对张家界旅游的印象大打折扣，一些网友表示，原本计划前往张家界旅游，但看到如此“高昂”的门票价格后，不得不重新考虑行程安排，更有网友吐槽，感觉自己被“割韭菜”了直言“张家界这是要将门票经济进行到底啊！

IP：26.22.24.*

许坚：

3秒前：

IP：72.51.17.*

肖淇：

8秒前：

IP：67.37.28.*